Marine Le Pen et Nicolas Dupont-Aignan sont aujourd’hui capables de gagner l’alternance



Après la victoire par deux fois plus de voix d’Emmanuel Macron contre Marine Le Pen en mai 2017, on pouvait aisément imaginer que l’avenir politique de Marine Le Pen était compromis et que celui de Nicolas Dupont-Aignan serait semé d’embûches.

Mais la désaffection extrêmement rapide de la nouvelle majorité présidentielle et la continuation de difficultés structurelles allant du chômage de masse à la croissance faible à l’insécurité croissante ont fourni aux dirigeants du Rassemblement National (RN) et de Debout La France (DLF) les conditions adéquates pour un retour offensif.

Les derniers chiffres publiés dans les sondages confirment des tendances constatées par Le Politique depuis déjà le cœur de l’été dernier quand la grogne a muté peu à peu en colère contre l’exécutif En Marche (LREM).

Avec respectivement 24 points et 8 points d’intentions de vote aux élections européennes, Marine Le Pen et Nicolas Dupont-Aignan sont les grands vainqueurs de la « séquence » gilets jaunes, prouvant une fois encore que la protestation de la France dite périphérique est essentiellement conservatrice et patriotique malgré une couverture médiatique plutôt « à gauche ».

Plus important encore et si les chiffres actuels se maintiennent, ils sont désormais à eux deux en situation arithmétique de gagner la prochaine alternance politique si seulement quelques points de pourcentage des Républicains (LR) se portent sur eux plutôt que sur Emmanuel Macron aux prochaines présidentielles.

Ce qui pourrait bien passer inaperçu constitue un potentiel premier signal fort de renversement de la vie politique française, soit peu ou prou le même que celui qu’Emmanuel Macron estimait incarner au centre. La véritable « Révolution » que Jupiter appelait de ses vœux en 2017 aura peut-être lieu en 2022, à rebours complet des pronostics « progressistes ».

Les données telles qu’elles existent aujourd’hui, en cas de continuation ascendante de la dynamique actuelle, montrent qu’une future majorité RN/DLF similaire à la majorité RPR/UDF d’antan n’est pas impossible.

Macron et En Marche : pas d’asile pour Asia Bibi mais pacte pour les migrations



L’hypocrisie est-elle le véritable moteur du « progressisme », un simple amoncellement de bons sentiments et de contradictions politiques ? En bref, ce « progressisme » qui dans les faits paraît être l’ultime sommet de la « gauche caviar » qui dit au peuple ce qu’il doit faire, se fait élire dans le 93 et vit avenue George Mandel dans le 16ème.

L’exemple le plus frappant ces derniers temps consiste à obliger les Européens à accueillir le monde entier et à se sacrifier pour lui, à tout faire pour émouvoir les chaumières sur la pauvreté d’autrui sans un instant se préoccuper de la précarité qui saisit les familles françaises et les jette de plus en plus sur les bas-côtés du « nouveau monde », de la « disruption society » où les plus prétentieux des incompétents tiennent lieu de héros.

Ainsi en est-il d’Emmanuel Macron qui, sans demander leur avis aux Français, souhaite signer le pacte mondial pour les migrations et dont certains analystes pensent qu’il pourrait ouvrir la porte de notre pays à potentiellement un million de « migrants » d’ici 2022. On ne saurait rester insensible au sort de ces gens qui fuient la guerre et la misère, explique sans cesse Jupiter et il a raison sur ce point.

Sauf que ce même personnage divin reste sourd aux appels répétés, notamment par Laurent Wauquiez, Nicolas-Dupont-Aignan ou Marine Le Pen ou par de nombreux intellectuels de tous bords, d’accorder l’asile à Asia Bibi, une chrétienne acquittée par la Cour suprême du Pakistan pour avoir bu l’eau d’un puits réservé aux musulmans. Après des années d’incarcération, sa vie est menacée par les islamistes au point que son avocat s’est exilé aussitôt que la Cour suprême s’est exprimée.

Résultat à l’Elysée, silence total, de même qu’au Royaume-Uni, le premier ministre Theresa May a renoncé au motif que cela provoquerait des « troubles publics ». Alors que l’Europe accueille le monde entier, alors que la faute historique de la chancelière allemande Angela Merkel d’ouvrir les frontières a depuis grandement facilité les attentats islamistes, Emmanuel Macron qui plaide pour « l’humanisme » contre le « nationalisme » fait mine d’ignorer le sort d’Asia Bibi.

Preuve que le « progressisme » est l’idéologie des gens qui n’ont aucune conviction hormis celle de capter le pouvoir pour mieux s’en servir à leur unique profit. Le « progressisme » est un gouffre dans lequel l’injustice prend le pas sur la justice et où la victime devient coupable.

De même qu’Emmanuel Macron fait le fort contre les « gilets jaunes » et le faible avec tout ce qui menace profondément notre sécurité, il fait aussi le fort pour accueillir quiconque veut s’installer en France mais le faible quand il faut accueillir Asia Bibi. Le « progressisme » serait-il donc une escroquerie n’ayant rien à voir avec le « progrès » ?

Pacte mondial pour les migrations, En Marche pour 1 million de migrants supplémentaires ?



Le pacte mondial pour les migrations (PMM) dont la signature devrait intervenir prochainement à l’occasion d’un sommet prévu à Marrakech (Maroc) rencontre déjà l’opposition de plusieurs pays parmi lesquels les Etats-Unis et plusieurs nations d’Europe de l’est.

Au contraire, la France devrait promouvoir ce texte impulsé par l’ONU et qui établirait comme un « droit de l’Homme » le fait d’entrer sur le territoire français en vue de s’y installer. Le président de la République Emmanuel Macron serait lui-même favorable à la signature de ce pacte, estimant qu’il est un devoir pour la France d’accueillir les personnes fuyant la guerre et la pauvreté.

Ainsi diverses évaluations – dont on n’a pas pu vérifier l’exactitude mathématique (1) – circuleraient indiquant qu’à la faveur d’un tel dispositif, la France pourrait accueillir de 200.000 à 300.000 « migrants » supplémentaires chaque année soit un potentiel d’un million de nouveaux arrivants d’ici 2022.

« Il est temps pour tous, notamment les Européens, de montrer quelque solidarité envers ceux qui souffrent, » estime-t-on dans les cercles onusiens. « On ne peut pas vivre au nord en ignorant la misère au sud, » ajoute-t-on.

En attendant, l’ambition d’Emmanuel Macron de ramener « l’humanisme progressiste » au cœur de notre vie quotidienne devrait rencontrer quelque opposition politique forte considérant que de nombreux Français estiment déjà « qu’il y a trop d’immigration ».

Notes

(1) Prudence donc concernant les chiffres avancés. Cependant et considérant les flux en augmentation significative en provenance d’Afrique du nord vers l’Espagne, ceux-ci n’apparaissent actuellement pas si improbables. On note d’ailleurs le « pour » dans « pacte mondial pour les migrations » qui indique que le dispositif vise bien à encourager les migrations, notamment à destination de l’Europe. Pour en savoir plus, rendez-vous sur le site de l’ONU.

(2) La photo d’illustration vient d’un document de l’IOM et est celle utilisée par l’ONU pour illustrer son site concernant le PMM.